
Порой меня спрашивают показать свои работы, где клиенты сфотографированны до работы со мной и после создания стиля и имиджа. Я прекрасно понимаю, что люди тем самых хотят быть уверены в правильности своего выбора. Вроде как посмотрят на работы «до» и «после», увидят воочию преображения и мастерство профессионала и кредит доверия возрастет.
Поэтому нередко стилисты, визажисты, имиджмейкеры стремятся сфотографировать своих клиентов «до» и «после» работы над их образом. Мы сознательно отказались от этой затеи. Причина тому — этические соображения.
Посмотрите на эти фото.
Фотографии взяты с сайта www.personal-shopping.ru
Хотя после этих фотографий, думаю у Вас вряд ли возрос кредит доверия. Не смотря на то, что работали имиджмейкеры-стилисты известной школы...
Представьте себе. Вы ищите имиджмейкера, стилиста или имиджмейкера-стилиста. Приходите к нему на консультацию в чем Вы обычно ходите. А он Вас: «Стойте-ка здесь, сейчас мы Вас сфотографируем!» — и радостно потирает руки, глядя на Ваше стилевое несовершенство. Ведь чем хуже Вы выглядете «До», тем «заметнее» будет результат ЕГО работы. Самоутверждение за Ваш счет? Где здесь профессиональная этика? И еще. К имиджмейкеру ооочень редко обращаются люди, не имеющие элементарных представлений о стиле. Чаще всего это люди состоятельные, успешные, уже разбирающиеся в одежде. Идут они лишь затем, чтобы навести лоск в своей внешности, выжать из себя все самое красивое, стать стройнее, моложе, выделить свой индивидуальный стиль, создать новый имидж или усовершенствовать имеющийся.
Люди идут к имиджмейкеру, чтобы еще и обрести уверенность в себе, своей привлекательности. Скажите, зачем тогда так унижать людей, демонстрируя, что без помощи «профессионала» они вот такие «До»?
Фотографироваться ради того, чтобы имиджмейкер смог похвастаться своей работой над несовершенным видом клиента перед своими работодателями или другими клиентами? Я ставлю себя на место этого клиента — нет, спасибо.
Мои клиенты — люди, которые либо не стремятся в принципе афишировать свой поход к имиджмейкеру (им гораздо приятнее продемонстрировать, что прекрасный внешний вид — дело их собственных рук и все дано природой), либо наоборот подчеркивают свой статус наличием персонального имиджмейкера. Но ни одни, ни другие не стремятся быть опубликованными в портфолио (даже свой образ «после»). И это логично. Хотя, не скрою, сфотографировать свои труды на знаменитых и публичных клиентах мне тоже хотелось. Но... репутация дороже.
Зафиксировать преображение — результат — это полезно. Для этого я рекомендую своим клиентам заказать портфолио, где мы все новые костюмные ансамбли обыгрываем в красивой профессиональной съемке. Я присутствую на съемке, делаю макияж, составляю образ. Клиент в свою очередь получает красивые фотографии, глядя на которых он уже точно запомнит, как следует одеться, накраситься, какую позу принять, чтобы образ заиграл и был гармоничен.
Согласна с автором. Лично бы я не хотела, чтобы мои фото (до и после ) видел кто-либо кроме друзей. Это личное.
Даже «после»? Почему?
2 мысли пришли мне в голову:
1. Мне кажется, что такие фото — ДО и ПОСЛЕ нужны только для того, чтобы показывать их в качестве рекламы.
2. В реальности у людей (клиентов) и так есть фото ДО и ПОСЛЕ. Люди же так или иначе фотографируются на протяжение жизни, и по их фтотграфиям можно наблюдать все их видоизменения. Где-то они выглядят лучше, где-то хуже. Если Вы имеете доступ к их фотографиям (в одноклассниках, например), то можете сами это оценить. Так что фото ДО и ПОСЛЕ клиентам не нужны. Они нужны лишь имиджмейкерам, фотографам, парикмехерам, пластическим хирургам...
Да, Сергей, Вы правы)
В случае рекламы должны быть предусмотрены специальные люди — модели, которым оплачивается их работа для портфолио стилиста. По идее, клиенты должны требовать деньги за использование своих фотографий в целях рекламы.
почему после? потому ,что не хочу быть где либо без моего согласия...
Не вижу никакой проблемы в том, что мои фотографии «До» опубликованы на сайте. Собственно, они и до этого были доступны в интернете и я показывала и выставляла их в форуме и блоге, на которых общаюсь, их видели знакомые и маознакомые люди. Да и результат «После» — это не журнальная гламурная картинка, доведенная до лоска макияжем, а такая какая я бываю каждый день. На приведенных примера не увидела ничего унизительного по отношению к клиенткам. Видно, что женщины красивы сами по себе.
Lyudmila, я правда рада, что есть люди более толерантно относящиеся к фотографированием себя «до» и публикации этих снимков. Именно благодаря таким людям стилисты могут показать мастерство преображения и разницу. А их клиенты тоже с этого что-то получают.
честно говоря, как мне кажется, на последних двух фото гораздо больше индивидуальности в версиях «ДО»
Да, Вы правы, Людмила.
Да уж, я бы за такое ПОСЛЕ уши бы...
Есть такой смешной для вдумчивого человека стереотип среди большинства подобных фото.
Фото ДО: никакой косметики, бледные глаза, бледные губы, несовершенная кожа и чаще всего почему-то несвежие на вид волосы. Фото ПОСЛЕ: много тональника, яркая помада и ярко накрашенные глаза плюс свежая укладка. По сути, рисуют новое лицо и приводят в порядок прическу. Сразу разительные отличия, но вот всегда ли в лучшую сторону?
Для меня на таких фото гораздо важнее видеть, что не человека изменили, а природные данные выгодно подчеркнули. Так невыгодно подали девушек с 1 и 3 фото:( А ведь все было: миловидность, искорки в глазах, правильные черты лица, волосы...
Мне тоже неприятно за клиентов, этакая спекуляция на тему «сирых и убогих»:)))
Одобряю подход Светланы к этому вопросу. Лучшая реклама — это удивительно стильные, «вкусные» образы в галерее. Подборка цветовых решений, одежды и аксессуаров говорит за себя лучше любых фото ДО и ПОСЛЕ.